Energie
van de toekomst
Langs de snelweg, in de
weilanden, duizenden staan in zee: windmolens. En daken vol zonnepanelen. Die
moeten zorgen voor de zogenaamde groene energie, duurzame energie. Maar alles
bij elkaar, het produceren, vervoeren en onderhouden van windvangers en
zonnecollectors kost nog heel wat vervuilende fossiele brandstof. Duurzaam?
Nee, Nederland moet in de nabije toekomst één of meerdere kerncentrales
bijbouwen, want kernenergie, dát is de energie van de toekomst.
Allereerst is er een groot
politiek en economisch voordeel. Kernenergie is namelijk nodig om de gestelde
klimaatdoelstellingen voor 2020 te halen. Wanneer de overheid geen
kerncentrales bijbouwt, zal het vertrouwen dat deze doelstellingen ook
werkelijk te halen zijn afnemen. Daarbij komt dat Nederland zijn invloed in de
overlegorganen als het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie[1] dreigt te verliezen als we
geen ontwikkelingen blijven doormaken in de onderzoeken naar kernenergie en het
bouwen van centrales. Bovendien is kernenergie de goedkoopste vorm van energieopwekking.
Bedrijven kunnen zo goedkoper hun prijzen verlagen omdat de energierekening
lager is, en consumenten profiteren op hun beurt van de prijsverlaging én de
lage energierekeningen.
Verder kunnen fossiele
brandstoffen als gas en olie opraken. Windmolens kunnen stilvallen en in
Nederland levert zonne-energie lang niet genoeg op. Kernenergie echter is een
vorm van energie die altijd gebruikt kan worden. Kernenergie wordt namelijk
opgewekt door het splijten van de onstabiele kern van uranium. Daardoor ontstaan
twee lichte kernen en er energie vrijkomt. Deze energie zorgt er voor dat
andere uraniumatomen ook gaan splijten: er ontstaan een kettingreactie[2]. Hoewel uranium niet
hernieuwbaar is, is de voorraad zo groot dat we er honderdduizend jaar mee
vooruit kunnen. Wanneer je één kilogram uranium (U235) splijt, levert dit bijna
23 miljoen kilowattuur aan warmte op. Dat is genoeg energie om bijna 7000
huishoudens voor een jaar van stroom te voorzien[3].
Dit klinkt allemaal mooi,
maar iedereen heeft natuurlijk gehoord van één van de grote nadelen van
kernenergie: er ontstaat radioactieve straling. Hierdoor kunnen mensen, bij
meer dan 0.7 Gray straling, stralingsziekte krijgen en bij hogere doses leidt
dit tot de dood. Patiënten krijgen last van misselijkheid, overgeven, diarree.
Het leidt tot celsterfte van witte bloedcellen waardoor de weerstand daalt. Bij
meer dan 10 Gray sterven ook delende cellen in belangrijke organen, waardoor
deze slechter functioneren en op langer termijn verhoogt het de kans op kanker[4]. Dit alles overkomt de
mensen áls er radioactieve straling vrijkomt. De kerncentrales zijn
tegenwoordig zo goed beveiligd, dat de kans op een “meltdown” miniem is. “Evenmin kan een reactor exploderen als een
nucleaire bom [...]”[5]. Ze worden wel van
hetzelfde gemaakt, maar alleen een bom is explosief. Verder zijn aan de bouw
van de nieuwe kerncentrale(s) strenge voorwaarden verbonden met betrekking tot
veiligheid, opslag van radioactief afval, ontmanteling, uranium,
non-proliferatie beveiliging en anti-terreurmaatregelen.[6]
Tenslotte is kernenergie is
veel duurzamer dan de meeste vormen van groene energie die in Nederland
mogelijk zijn of energie die gewonnen wordt uit fossiele brandstoffen. Groene
energie zorgt voor horizonvervuiling. Bij fossiele brandstof komen CO2 en
andere broeikasgassen vrij en dit is bij kernenergie niet het geval. “[…]
de met koolstof verzadigde atmosfeer, en de opwarming van de aarde, houden
verband met de recente natuurrampen. We hebben daarom behoefte aan energietechnologie
die niet bijdraagt aan extreme weersomstandigheden en geologische
onregelmatigheden, zoals we de afgelopen jaren hebben gezien in Indonesië,
China en Haïti”[7].
Kortom, willen we onze
planeet bewaren en behouden voor onze volgende generatie, dan moeten we toch
overgaan op kernenergie. En om meer kernenergie te produceren, moeten er
kerncentrales bijgebouwd worden. Het levert veel op, het is écht duurzaam en bovendien
veilig, want over radioactieve straling wordt niet licht gedaan. Met die
kerncentrale erbij kunnen die windmolens weg en geniet u van het vrije uitzicht
op zee.
[1] De ArgumentenFabriek en de
ArgumentenKaart, “Argumentenkaart kernenergie”, internet, 2008
[2] Milieu
Centraal, “Kernenergie”, internet, 29-10-2012 22:52
[3] Bencom BV, “Energiewereld”,
internet, 1998-2012
[4] Rob
Ramaker, “Radioactieve straling ramp voor DNA”, De Volkskrant, 17-3-2011
[5] Steven
de Jong, “Pro-kernenergie activisten in het geweer tegen negatieve beeldvorming”,
NRC-nieuws,16-3-2011
[6]
Persbericht, “Start bouw nieuwe kerncentrale 2015”, internet, 11-2-11
[7] Steven
de Jong, “Pro-kernenergie activisten in het geweer tegen negatieve beeldvorming”,
NRC-nieuws,16-3-2011
