Betoog Kernenergie

Energie van de toekomst

Langs de snelweg, in de weilanden, duizenden staan in zee: windmolens. En daken vol zonnepanelen. Die moeten zorgen voor de zogenaamde groene energie, duurzame energie. Maar alles bij elkaar, het produceren, vervoeren en onderhouden van windvangers en zonnecollectors kost nog heel wat vervuilende fossiele brandstof. Duurzaam? Nee, Nederland moet in de nabije toekomst één of meerdere kerncentrales bijbouwen, want kernenergie, dát is de energie van de toekomst.

Allereerst is er een groot politiek en economisch voordeel. Kernenergie is namelijk nodig om de gestelde klimaatdoelstellingen voor 2020 te halen. Wanneer de overheid geen kerncentrales bijbouwt, zal het vertrouwen dat deze doelstellingen ook werkelijk te halen zijn afnemen. Daarbij komt dat Nederland zijn invloed in de overlegorganen als het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie[1] dreigt te verliezen als we geen ontwikkelingen blijven doormaken in de onderzoeken naar kernenergie en het bouwen van centrales. Bovendien is kernenergie de goedkoopste vorm van energieopwekking. Bedrijven kunnen zo goedkoper hun prijzen verlagen omdat de energierekening lager is, en consumenten profiteren op hun beurt van de prijsverlaging én de lage energierekeningen.

Verder kunnen fossiele brandstoffen als gas en olie opraken. Windmolens kunnen stilvallen en in Nederland levert zonne-energie lang niet genoeg op. Kernenergie echter is een vorm van energie die altijd gebruikt kan worden. Kernenergie wordt namelijk opgewekt door het splijten van de onstabiele kern van uranium. Daardoor ontstaan twee lichte kernen en er energie vrijkomt. Deze energie zorgt er voor dat andere uraniumatomen ook gaan splijten: er ontstaan een kettingreactie[2]. Hoewel uranium niet hernieuwbaar is, is de voorraad zo groot dat we er honderdduizend jaar mee vooruit kunnen. Wanneer je één kilogram uranium (U235) splijt, levert dit bijna 23 miljoen kilowattuur aan warmte op. Dat is genoeg energie om bijna 7000 huishoudens voor een jaar van stroom te voorzien[3].

Dit klinkt allemaal mooi, maar iedereen heeft natuurlijk gehoord van één van de grote nadelen van kernenergie: er ontstaat radioactieve straling. Hierdoor kunnen mensen, bij meer dan 0.7 Gray straling, stralingsziekte krijgen en bij hogere doses leidt dit tot de dood. Patiënten krijgen last van misselijkheid, overgeven, diarree. Het leidt tot celsterfte van witte bloedcellen waardoor de weerstand daalt. Bij meer dan 10 Gray sterven ook delende cellen in belangrijke organen, waardoor deze slechter functioneren en op langer termijn verhoogt het de kans op kanker[4]. Dit alles overkomt de mensen áls er radioactieve straling vrijkomt. De kerncentrales zijn tegenwoordig zo goed beveiligd, dat de kans op een “meltdown” miniem is. “Evenmin kan een reactor exploderen als een nucleaire bom [...]”[5]. Ze worden wel van hetzelfde gemaakt, maar alleen een bom is explosief. Verder zijn aan de bouw van de nieuwe kerncentrale(s) strenge voorwaarden verbonden met betrekking tot veiligheid, opslag van radioactief afval, ontmanteling, uranium, non-proliferatie beveiliging en anti-terreurmaatregelen.[6]

Tenslotte is kernenergie is veel duurzamer dan de meeste vormen van groene energie die in Nederland mogelijk zijn of energie die gewonnen wordt uit fossiele brandstoffen. Groene energie zorgt voor horizonvervuiling. Bij fossiele brandstof komen CO­₂ en andere broeikasgassen vrij en dit is bij kernenergie niet het geval. “[…] de met koolstof verzadigde atmosfeer, en de opwarming van de aarde, houden verband met de recente natuurrampen. We hebben daarom behoefte aan energietechnologie die niet bijdraagt aan extreme weersomstandigheden en geologische onregelmatigheden, zoals we de afgelopen jaren hebben gezien in Indonesië, China en Haïti”[7].

Kortom, willen we onze planeet bewaren en behouden voor onze volgende generatie, dan moeten we toch overgaan op kernenergie. En om meer kernenergie te produceren, moeten er kerncentrales bijgebouwd worden. Het levert veel op, het is écht duurzaam en bovendien veilig, want over radioactieve straling wordt niet licht gedaan. Met die kerncentrale erbij kunnen die windmolens weg en geniet u van het vrije uitzicht op zee.

---

[1] De ArgumentenFabriek en de ArgumentenKaart, “Argumentenkaart kernenergie”, internet, 2008

(http://beeldtaal.boom.nl/documenten/argumentenkaart_kernenergie.pdf)

[2] Milieu Centraal, “Kernenergie”, internet, 29-10-2012 22:52

(http://www.milieucentraal.nl/themas/bronnen-van-energie/kernenergie)

[3] Bencom BV, “Energiewereld”, internet, 1998-2012

(http://www.energiewereld.nl/kernenergie.aspx)

[4] Rob Ramaker, “Radioactieve straling ramp voor DNA”, De Volkskrant, 17-3-2011

[5] Steven de Jong, “Pro-kernenergie activisten in het geweer tegen negatieve beeldvorming”, NRC-nieuws,16-3-2011

[6] Persbericht, “Start bouw nieuwe kerncentrale 2015”, internet, 11-2-11

(http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties)

[7] Steven de Jong, “Pro-kernenergie activisten in het geweer tegen negatieve beeldvorming”, NRC-nieuws,16-3-2011